分分飞艇代理_Hystrix针对不可用服务的保护机制以及引入缓存

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:泽宇博客 - 专注共享知识共享网资源

   前一天我写过一篇博文,通过案例了解Hystrix的各种基本使用法律法律依据 ,在这篇文章里,亲戚亲戚朋友是通过Hystrix调用正常工作的服务,也只是说,Hytrix的保护机制并不能起作用,这里亲戚亲戚朋友将在HystrixProtectDemo.java里演示调用不可用的服务时,hystrix启动保护机制的流程。这个类是基于NormalHystrixDemo.java改写的,只是在其中增加了getFallback法律法律依据 ,代码如下。     

1	//省略必要的package和import代码
2	public class HystrixProtectDemo extends HystrixCommand<String> {
3		RestClient client = null;
4		HttpRequest request = null;
5	    //构造函数很这个
6		public HystrixDemoProtectDemo() {
7		super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("ExampleGroup"));
8		}
9	   //initRestClient法律法律依据

没变
10		private void initRestClient(){
11	        //和NormalHystrixDemo.java一样,具体请参考代码
12		}
13		//run法律法律依据

也没变
14		protected String run() {
15			//和NormalHystrixDemo.java一样,具体请参考代码
16		}
17	    //这次多个了getFallback法律法律依据

,一旦出错,会调用其中的代码
18		protected String getFallback() {
19			//省略跳转到错误提示页面的动作
20			return "Call Unavailable Service.";
21		}
22		//main函数
23		public static void main(String[] args) {
24			HystrixDemoProtectDemo normalDemo = new HystrixDemoProtectDemo();
25			normalDemo.initRestClient();
26			try {
27				Thread.sleep(800);
28			} catch (InterruptedException e) {
29				e.printStackTrace();
80			}           
31			String result = normalDemo.execute();
32			System.out.println("Call available function, result is:" + result);
33		}
34	}

    这个类里的构造函数和NormalHystrixDemo.java很这个,而initRestClient和run法律法律依据 根本没变,什么都有就不再完整篇 给出了。

    在第18行里,亲戚亲戚朋友重写了HystrixCommand类的getFallback法律法律依据 ,在其中定义了一旦访问出错的动作,这里仅仅是输出句子,在实际的项目里,不能跳转到相应的错误提示页面。

    而main函数里的代码和NormalHystrixDemo.java里的完整篇 一样,只是,在运行这段代码前我越来越多 运行HystrixServerDemo项目的启动类,从前 服务一定是调用不能的。运行本段代码后,亲戚亲戚朋友能想看 如下的结果。  

             In run

             Call available function, result is:Call Unavailable Service.

    从第2行的输出上,亲戚亲戚朋友能确认,一旦调用服务出错,Hystrix防止类能自动地调用getFallback法律法律依据 。

    后来这里不能定义getFallback法律法律依据 ,不能一旦服务不可用,不能用户后来在连接超时前一天,在浏览器里想看 一串毫无意义的内容,从前 用户体验就很差,后来整个系统的其它容错法律法律依据 也没到位,甚至完整篇 都是后来由于当前和下游模块瘫痪。

    相反,在这里后来亲戚亲戚朋友在hystirx提供的getFallback法律法律依据 里做了充分的准备,不能一旦总是出现错误,这段错误防止的代码能被立即触发,其效果就大慨熔断后继的防止流程。

    由getFallback出面,友好地告知用户出问题 了,以及后继该怎样防止,从前 一方面能及时熔断请求从而保护整个系统,个人面我越来越多 造成因体验过差而用户大规模流失的情况汇报。

    后来每次请求完整篇 都是走后台应用任务管理器池池乃至再到数据库检索一下数据,这对服务器的压力越来越来越多,有前一天这个因素甚至会成为影响网站服务性能的瓶颈。什么都有,大多数网站会把或多或少我越来越多 实时更新的数据倒入缓存,前端请求是到缓存里拿数据。    

    Hystrix在提供保护性便利的同去,不能支持缓存的功能,在下面的HystrixCacheDemo.java里,亲戚亲戚朋友将演示Hystrix从缓存中读取数据的步骤,代码如下。     

1    //省略必要的package和import代码
2    public class HystrixCacheDemo extends HystrixCommand<String> {
3        //用户id
4        Integer id;
5         //用从前HashMap来模拟数据库里的数据
6        private HashMap<Integer,String> userList = new HashMap<Integer,String>();
7        //构造函数
8        public HystrixCacheDemo(Integer id) {
9        super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("RequestCacheCommand"));        
10            this.id = id;
11            userList.put(1, "Tom");
12        }

    在第3行里,亲戚亲戚朋友定义了从前用户id,并在第6行定义了从前存放用户信息的HashMap。

    在第8行的构造函数里,亲戚亲戚朋友在第10行里用参数id来初始化了本对象的id属性,并在第11行里,通过put法律法律依据 模拟地构建了从前用户,在项目里,用户的信息其实是所处数据库里的。    

13        protected String run() {
14            System.out.println("In run");
15            return userList.get(id);
16        }

    后来不走缓存句子,第13行定义run函数后来被execute法律法律依据 触发,在其中的第15行里,亲戚亲戚朋友通过get法律法律依据 从userList这个HashMap里获得二根用户数据,这里亲戚亲戚朋友用get法律法律依据 来模拟根据id从数据库里获取数据的诸多动作。    

17		protected String getCacheKey() {
18			return String.valueOf(id);
19		}

  第17行定义的getCacheKey法律法律依据 是Hystrix实现缓存的关键,在其中亲戚亲戚朋友不能定义“缓存对象的标准”,具体而言,亲戚亲戚朋友在这里是返回String.valueOf(id),也只是说,后来第五个HystrixCacheDemo对象和第从前对象具有相同的String.valueOf(id)的值,不能第五个对象在调用execute法律法律依据 时,就不能走缓存。

public static void main(String[] args) {        
21         //初始化上下文,后来无法用缓存机制
22            HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();
23            //定义从前具有相同id的对象
24            HystrixCacheDemo cacheDemo1 = new HystrixCacheDemo(1);
25            HystrixCacheDemo cacheDemo2 = new HystrixCacheDemo(1);
26            //第从前对象调用的是run法律法律依据

,不能走缓存    
27            System.out.println("the result for cacheDemo1 is:" + cacheDemo1.execute());
28            System.out.println("whether get from cache:" + cacheDemo1.isResponseFromCache);
29            //第五个对象,后来和第从前对象具有相同的id,什么都有走缓存    
80            System.out.println("the result for cacheDemo2 is:" + cacheDemo2.execute());
31            System.out.println("whether get from cache:" + cacheDemo2.isResponseFromCache);
32            //销魂上下文,以清空缓存
33            context.shutdown();
34            //再次初始化上下文,但后来缓存已清,什么都有cacheDemo3没走缓存
35            context = HystrixRequestContext.initializeContext();
36            HystrixCacheDemo cacheDemo3 = new HystrixCacheDemo(1);
37            System.out.println("the result for 3 is:" + cacheDemo3.execute());
38            System.out.println("whether get from cache:" + cacheDemo3.isResponseFromCache);
39            context.shutdown();

    在第20行的main法律法律依据 里,亲戚亲戚朋友定义了如下的主要逻辑。

    第一,在第22行,通过initializeContext法律法律依据 ,初始化了上下文,从前 不能启动缓存机制。,在第24和25行里,亲戚亲戚朋友创建了从前不同名的,但相同id的HystrixCacheDemo对象。

    第二,在第27行里,亲戚亲戚朋友通过cacheDemo1对象的execute法律法律依据 ,根据id查找用户,其实亲戚亲戚朋友在这里是通过run法律法律依据 里第15行的get法律法律依据 从HashMap里取数据,但亲戚亲戚朋友不能把这想象成从数据表里取数据。

    第三,在第80行里,亲戚亲戚朋友调用了cacheDemo2对象的execute法律法律依据 ,后来它和cacheDemo1对象具有相同的id,什么都有这里并不能走execute法律法律依据 ,只是直接从保存cacheDemo1.execute的缓存里拿数据,这就不能防止因多次访问数据库而造成了系统损耗。

    第四,亲戚亲戚朋友在第33行销毁了上下文,并在第35行里重新初始化了上下文,前一天,其实在第36行定义的cacheDemo3对象的id依然是1,但后来上下文对象被重置过,其中的缓存也被清空,什么都有在第37里执行的execute法律法律依据 并不能走缓存。

    运行上述代码,亲戚亲戚朋友能想看 如下的输出,那此打印结果能很好地验证上述对主要流程的说明。    

1    In run
2    the result for cacheDemo1 is:Tom
3    whether get from cache:false
4    the result for cacheDemo2 is:Tom
5    whether get from cache:true
6    In run
7    the result for 3 is:Tom

    这里请亲戚亲戚朋友注意,在缓存相关的getCacheKey法律法律依据 里,亲戚亲戚朋友完整篇 都是定义“保存缓存值”的逻辑,只是定义“缓存对象的标准”,初学者时不后来混淆这点。具体而言,在这里的getCacheKey法律法律依据 里,亲戚亲戚朋友并不能保存id是1的User对象的值(这里是Tom),只是定义了如下的标准:假如从前(或多个)HystrixCacheDemo对象具有相同的String.valueOf(id)的值,后来缓存中也后来存有id的1的结果值,不能后继对象则不能直接从缓存里读数据。

    在上文里,亲戚亲戚朋友演示了通过Hystrix调用可用以及不可用服务的运行结果,并在调用过程中引入了缓存机制,这里,亲戚亲戚朋友将在上述案例的基础上归纳Hystrix的一般工作流程。

    第一,亲戚亲戚朋友不能通过extends HystrixCommand<T>的法律法律依据 ,让从前类具备Hystrix保护机制的型态,其中T是泛型,在上述案例中亲戚亲戚朋友用到的是String。

    第二,一旦继承了HystrixCommand前一天,亲戚亲戚朋友就不能通过重写run法律法律依据 和getFallback法律法律依据 来定义调用“可用”和“不可用”服务的业务功能代码,其中,这从前法律法律依据 的返回值需要和第一步里定义的泛型T一致。而在项目里,亲戚亲戚朋友一般在getFallback法律法律依据 里,定义“服务不可用”时的保护法律法律依据 (也只是后文里将要提到的降级法律法律依据 )。

    第三,亲戚亲戚朋友还不能通过缓存机制来降低并发情况汇报下对服务器的压力,在Hystrix里,亲戚亲戚朋友不能在getCacheKey里定义“判断不能走缓存对象的标准”。

    在使用缓存是,请注意两点,第一需要开启上下文,第二,Hystrix会根据定义在类里的属性判断多次调用的对象是不是 同从前,后来是,后来前一天被调用过,则不能走缓存。

    本文谢绝转载。